安徽财经大学法学院副教授纵博：庭审实质化需

原标题：安徽财经大学法学院副教授纵博：庭审实质化需要证据分析多元化

庭审实质化改革要求证据分析方法应当多元化。印证方法是一种证据分析的基本方法,但无法满足以直接言词审理、实质性证据调查、当庭裁判为核心的实质化庭审需求,因此,必须有其他能够充分容纳经验法则的、控辩双方能够充分论辩的、可以及时处理动态证据信息的证据分析方法。故事方法和论证方法也是两种证据分析的基本方法,故事方法可以对被构建为故事的案件事实是否能够涵盖证据,故事情节从经验法则上看是否合理,以及故事整体是否完整、一致、符合情理进行检验;论证方法可以对每个证据的推理链条是否指向同一结论、每一推理环节所运用的经验法则是否合理进行检验。故事方法和论证方法可以弥补印证方法的不足,满足庭审实质化改革对证据分析方法多元化的要求,并且可以从动态证据信息的全面提供、控辩之间的充分论辩、法官心证的及时公开以及对单个证据及整体证据的精细化分析等方面反向促进庭审实质化。

(以上依据《比较法研究》《清华法学》《法学研究》《政治与法律》,陈章选辑)

上一篇：七一客户端微党课（158）｜健全收入分配制度，
下一篇：没有了