法律地理学的问题意识

法律地理学通常是指1990年代一群关注政治、法律、权力关系等问题的地理学家在法律与空间交叉的学术积累上开辟的一个新的研究领域.该领域以多元空间概念和法律概念为理解前提，以重构空间概念、揭示空间不平等、寻求空间正义为研究法律与空间相互作用的基本任务。

1960 年代和 1980 年代是法地理学诞生的准备阶段。法律与空间研究的交叉点广泛存在于“法律地理学”（geography of law）和“法律与地理学”研究（law and geography）中。例如，哈里斯（KD Harris）的犯罪地理学与司法研究、Frug 的城市权力研究、B. Grossfeld 的水法研究、PH Sand 的非洲法Convergence 研究、B. de 的拉丁美洲法律多元化研究S. Santos 等。这些研究借鉴了社会科学的概念和方法，包括政策研究和规范研究。然而，在90年代的法律地理学家看来，这些“交叉研究”难以突破传统的空间概念及其概念化方法，也无法揭示内嵌于既定法律/空间中的权力/权利关系。例如，N. Blomley 等人认为，相对于法律与空间的交叉，法律地理学的研究方向应该是批判性研究。一方面，法律地理学的批判性与早期倡导者的立场密切相关。他们认为法律地理学是批判法学的一部分——他们对法律的封闭性、普遍性和形式性有一定的怀疑；另一方面，1970年代以来，法律地理学深受人文社会科学“空间转向”批判立场的影响。

实际上，法学家已经关注了空间的社会-法律构成和法律的社会-空间构成，但他们对制度变迁的理解与批判地理学家有很大不同。 1990 年代中后期，Richard Ford 的“Law Territory: The History of Territorial Jurisdiction”和 D. Cooper 的“Disorganized Governance”代表了法律界对待法律的态度。地理学的回应。值得注意的是，进入21世纪以来，各种激进的空间实践和话语在世界主要文明国家逐渐转化为一种内在的批判力量，研究人员在制度建设上投入更多。此时，法律地理学家显然与他们早期的倡导者有着不同的出发点。他们在多学科资源的支持下，根据不同的社会历史背景、国家的成熟度和问题本身的复杂性，选择一项或多项研究。指导。换句话说，政策研究、规范研究和批判研究都应该被视为当前法律地理学的一个组成部分。

随着“空间转移”在政法领域影响的扩大和多学科研究的参与，法律地理学的研究重点逐渐从领土、土地、财产、规划等领域扩展。 . 特殊群体的权利、社会福利、食品安全和公共卫生、自然资源保护和法庭民族志问题。近十年代表性研究成果包括S. Müller-Mall的法律拓扑学、I. Braverman的野生动物保护研究、S. Keenan的法律与空间研究。关系主题研究，M. Valverde 的法律时空研究，A. Kedar 对贝都因人权利的比较研究。 2020年初出版的《法律地理学：视角与方法》一书聚焦法律、环境、发展与文化之间的关系，被认为是试图总结法律地理学方法论的杰作。

2010年以后，我国理论界和法学界对法律地理学的讨论已经形成了一定的规模。然而，当前关于地理学/空间的讨论在问题、路径和方法的选择上有所不同，但这些讨论都指向了“空间”概念及其在政治和法律领域的表现的多维性、异质性和复杂性。 .从理论法学的角度，法地理学的问题意识可以概括为以下三个方面。

首先，反思现代性及其法律话语。 “用时间消除空间”的现代叙事不仅体现在经济、政治和文化领域，也体现在法律领域。在“时间历史”的主导叙事下，现代法律的演进带来了法律全球化的“结果”，也产生了法律失去空间性的“后果”。例如，特定民族国家的法律规范、制度、价值观和一般理论被移植、继承、输出或重建到世界上。法学理论的科学性和国家法的实证主义强化了“法的去空间化”。 “特征。将空间作为位置、场所、资源等客观现象或调整对象，既是法律概念化空间的固有方式，也是法人的“空间常识”。现代法律话语占主导地位自然、同质、统一的空间概念。在日常法律实践中，空间的动态性、差异性和多样性被模糊化。理论法“空间常识”的反映是对现代性及其法律话语的反思的组成部分。

其次，响应人文社会科学领域的“空间转向”。人文社会科学领域的“空间转向”开始于1970年代，当时边缘的、略显激进的空间问题意识（spatial Problem）最终成为影响1990年代人文社会科学范式的一种“转向”。打破学科界限，以问题为导向，成为当今“空间转向”的重要体现。近20年来，空间思维出现在全球治理、空间政策、国际关系、可持续发展、生态与自然环境保护等领域的研究中。法律地理学的兴起成为法学研究领域的这种“转向”。在插图中。不同学科的空间话语产生了大量关于法律领域的观察和描述。重要的是这些观察和描述在多大程度上影响了法律理论和实践，以及法律研究人员应该如何回应？

上一篇：《美国政治：激荡于理想与现实之间》：解读当
下一篇：没有了