游戏与玩具也要加入政治吗

对于天真无邪的孩子来说，游戏和玩具就是他们的天堂，也是他们每天想做的事情。即使对于我们大多数成年人来说，游戏和玩具也是我们在工作之外获得乐趣的重要方式之一。你有没有想过游戏和玩具其实没有那么“纯粹”？

没有法律规定不能在游戏中加入政治元素，但在游戏发布时，必须对内容进行审查。政治不仅是要加入游戏的，在一定程度上也是一种政治方式，只是我们很多时候都没有意识到。

加入政治的典型游戏之一是“红色警戒”。作为一款20、30年前的游戏，它吸引了无数在游戏中做任务、体验战争快感的玩家。但是这个游戏包含了非常强烈的政治因素。

你需要记住的第一件事就是，《红色警戒》是美国出品的游戏，当时苏联解体没多久，普京的地位刚刚稳定下来。这个游戏包含了美国在冷战时期对自己的好看法，即美国是冷战中的正义党，美国的武器比苏联先进，苏联是落后。这是贯穿整个游戏的观点。也许我们在网吧玩这个游戏的时候没有意识到。我们只关心战争胜利的喜悦。不过现在回想这个游戏（当然是那个时候玩这个游戏的人），就更可怕了。我们可能不会被他的想法所影响，但是这个想法却在不知不觉中蔓延开来。

刚才我们说游戏，现在我们说玩具，玩具也包括政治吗？我们必须承认，游戏玩具没有政治，但玩具制造商必须包含政治。例如，乐高玩具近年来变得越来越流行。乐高总是在一些不经意的地方带来一些政治，这将在2021年变得明显。最明显的是，今年还特别推出了少数民族小人仔套装——大家都很棒。这身衣服有点莫名其妙，但也可能是为了自己更好的活下去。事实上，在此之前还有一些地方代表政治，比如带有多个小人仔的西装。除了一些科幻IP，其余的一定是男女小人仔。比如城市系列，只要有两个以上小人仔，就必须至少有一个女性小人仔，否则女性比例接近一半。这其实是一种政治，就像我们的大派对必须有女主持人一样，而且将近一半。

你只能说这些都是我个人的猜测，证据不足。但实际上，在接受采访时谈到这种政治观点的，不只是乐高“人人都很棒”套装的设计师。一些游戏厂商也会亲自承认他们游戏中的政治因素。比如著名的育碧公司，他们在发布《全境封锁》时就承认游戏中存在政治因素。

“封锁”的背景是美国。它包含了美国毁灭的各种场景。 Blockade 的设计者正在回答这一点。设计者否认这是针对美国的，但这款游戏的设计者承认确实有政治因素。

无论是《红色警戒》还是《全境封锁》，都是非常受欢迎的游戏，也是经典游戏。不仅是战争游戏，其他类型的游戏也会被涉及。即使是著名的地牢冒险游戏《以撒的结合》系列，其背景也是宗教。

但是有没有什么游戏不混杂政治呢？当然有，而且还有更多。比如前几年火的《人类毁灭》，我个人并没有发现任何政治因素，而去年的switch游戏——《动物之森的朋友》，也算是完全面向儿童的游戏。

所以我们也可以知道，政治只能算是游戏的“调味品”，即使没有这个因素，游戏也可以很好玩，加上政治因素，看来它不适合我们的游戏。什么影响。

其实不光是游戏和玩具，其他的消遣，比如动画（漫画）、电影等也会加入这些东西，这里就不一一列举了。

那么我们该如何处理现象？事实上，我们不必避免这种政治。我们大多数人真的吸收了这里的政治观点吗？它不应该吸收这里的意见。我们都专注于游戏的任务。我们会选择忽略里面的政治因素。

这些东西给我们带来了快乐。为什么我们要关注那些让我们不快乐的事情？但我们仍然不能忘记追求更好的幸福。那就是看书。在沉浸在游戏和玩具中的同时，我们也不能忘记自己的想法。我们必须有自己的洞察力和自己对事物的判断力，否则我们真的会受到游戏中政治因素的影响。

上一篇：从古代膳食看政治：吃饭也分三六九等
下一篇：没有了